設備監視の費用対効果テンプレート|製造業で無理なく試算する方法
提案資料・テンプレート|対象製品:全製品・共通
設備監視の提案で費用対効果を聞かれたとき、故障回避額だけを大きく見せると現実から離れてしまいます。分かっている費用と、まだ確定できない効果を分けるテンプレートを作りました。
想定している現場
試算には、停止一時間あたりの影響、点検時間、緊急手配、部品在庫などを入れます。ただし、すべての故障を防げる前提にはしません。日常点検の効率化や、判断までの時間短縮も別の効果として整理します。
確認リスト
- 初期費用、月額費用、社内作業時間を分ける
- 過去の停止実績は発生回数と影響範囲を確認する
- 金額にできない安全・引継ぎ効果も言葉で残す
提案・運用の注意
数値には出典と条件を書き、幅がある場合は低め・標準・高めの三通りを示します。試行段階では『投資回収できるか』だけでなく、『次の判断に必要なデータが得られるか』も評価してください。
提案先ごとの見せ方
設備担当には点検作業の変化、工場長には停止リスク、経営層には段階導入の費用を中心に説明します。同じ資料をそのまま読むのではなく、相手が判断する順番へページを並べ替えてください。
テンプレートはそのまま配る完成品ではなく、顧客の言葉へ置き換えるための土台です。分からない欄を推測で埋めず、次の訪問で確認する質問として残してください。
お客様の社内説明で納得されやすかった効果や、試算から外した項目があれば教えてください。
※この投稿はデモンストレーション用のサンプルです。

コメント
投稿へのコメント
販売店では、費用対効果の数字を求められると大きめに見積もりたくなることがあります。前提条件と確認期間を書く欄があるため、無理な約束をせずに提案できそうです。
※このコメントはデモンストレーション用のサンプルです。