画像検査の誤判定を70%削減|良品データを増やして受注した成功事例
大野拓也
2026/8/9
2026/8/9
画像検査の誤判定を70%削減
樹脂成形品の画像検査案件で、初回テストでは良品を不良と判定する過検出が多く、このままでは導入できないと言われました。欠けや黒点は検出できていましたが、表面の細かな模様と照明の反射を欠陥と誤認していました。
不良品を追加するだけでは改善しなかったため、製造日、材料ロット、金型、成形条件が異なる良品を集めました。特に問題が起きやすい端部の反射を含む画像を増やし、判定範囲も製品全体ではなく重要部分へ分けました。
改善前後は検出率だけでなく、1,000個当たりの過検出数と、作業者が再確認する時間で比較しました。過検出は1,000個当たり43個から13個へ減り、再確認時間も1日約50分短縮できる見込みとなりました。
顧客は、完全に誤判定ゼロと約束する説明より、実際のばらつきを使って改善した過程を評価し、受注につながりました。運用開始後も月ごとに画像を見直します。学習データを追加する判断基準や、現場へ説明する際の注意点について意見をお願いします。
案件を横展開する際は、工場規模や生産品目によって結論が変わります。「画像検査の誤判定を70%削減」と似た相談で、今回とは異なる選択をした方の意見も歓迎します。
※この投稿はデモンストレーション用のサンプルです。

コメント
運用開始後の確認方法が知りたいです
季節や材料の仕入先が変わると見え方も変わります。毎月決まった良品と不良品を流し、判定が変わっていないか点検する方法まで提案に入ると安心です。
※このコメントはデモンストレーション用のサンプルです。
改善効果を件数でも残したいです
誤判定率70%削減に加えて、1日あたりの再確認件数と作業時間も残すと、別の顧客へ効果を説明しやすくなります。良品データを何枚追加したかも重要な再現条件です。
※このコメントはデモンストレーション用のサンプルです。
改善前は1日約140件を人が再確認していました。追加学習した画像数と照明条件を整理し、1か月後も精度を再確認します。
※このコメントはデモンストレーション用のサンプルです。